Indagine su Magliocca: imprese convocate in Provincia per voti a Forza Italia

Caserta è al centro di una trattazione investigativa che intreccia influenze politiche e gestione degli affidamenti pubblici. L’indagine riguarda Giorgio Magliocca, ex presidente della Provincia, e l’ipotesi di corruzione associata a un sistema che avrebbe orientato gli affidamenti verso imprese indicate dal vertice politico, con conseguenze sul piano finanziario e dei rapporti di potere. Il quadro descritto nei documenti contabili e nelle intercettazioni si articola in due filoni complementari: da una parte una pressione sugli uffici affinché convergessero incarichi verso una platea di ditte designate; dall’altra una dinamica di “restituzioni” tramite sponsorizzazioni sportive e contributi politici finalizzati a generare voti. Le verifiche hanno evidenziato episodi in cui l’interesse politico sarebbe stato legato a benefici operativi per le imprese coinvolte e a ricadute sull’orientamento delle scelte pubbliche.

magliocca e gli affidamenti sotto soglia

Secondo l’impianto investigativo, il fine sarebbe stato duplice: incidere sulle decisioni degli uffici per indirizzare lavori e incarichi verso una selezione di ditte segnalate e contare su una rete di contropartite. In parallelo, la cosiddetta restituzione apparirebbe come un meccanismo di affidamenti associato a sponsorizzazioni e a un impegno politico mirato a tradursi in sostegno elettorale. Un caso specifico riguarda una ditta identificata come Gnc, la quale, non per ottenere un incarico, avrebbe assicurato una sponsorizzazione finalizzata a facilitare un percorso formativo per il figlio di un esponente politico in un corso bandito dall’ente.

Nel contesto, emerge una finalità strettamente politica legata all’elezione europea prevista per l’8 e il 9 giugno 2024: l’indagine attribuisce a Magliocca un ruolo di raccordo tra gli operatori economici e il calcolo delle preferenze necessarie per sostenere una linea di voto nel partito di riferimento.

europee e obiettivo politico

Durante la campagna per il rinnovo del Parlamento europeo, Magliocca avrebbe sostenuto Fulvio Martusciello, esponente di Forza Italia estraneo all’indagine. La dinamica delle preferenze, però, avrebbe comportato l’identificazione di una candidata femminile da associare al conteggio: Giuseppina Princi, all’epoca vicepresidente della Regione Calabria. Secondo l’opinione investigativa, il numero di preferenze ottenuto da Princi in provincia sarebbe diventato un parametro per quantificare il contributo politico attribuibile a Magliocca in termini di voti indirizzati al partito e alla candidatura principale.

Gli interrogatori di dirigenti, tra cui Gerardo Palmieri, hanno descrittto un clima di pressione: Magliocca avrebbe insistito affinché i dirigenti contattassero le imprese legate all’ente anche quando non erano direttamente vincitrici di gare. Un elemento operativo ritenuto significativo è la convocazione in Provincia dei titolari delle imprese per ricevere un promemoria con le indicazioni di voto, definito come il cosiddetto “bigliettino”.

La lettura investigativa evidenzia come la mobilitazione non si limitasse al risultato del candidato più noto, ma misurasse l’impatto anche attraverso i voti attribuiti a Princi, portando a una lettura di rete tra chi supportava quel nome e chi riceveva un beneficio politico generale.

Un’ulteriore conferma sarebbe derivata dalle dichiarazioni di Giovanni Solino, secondo cui si sarebbe trattato di una circostanza di dominio pubblico, sebbene non avesse ricevuto indicazioni dirette; tuttavia, diversi dirigenti, secondo la ricostruzione, si sarebbero prestati.

intercettazioni e riscontri investigativi

Le fonti acquisite includono conversazioni intercettate: in una telefonata tra Magliocca e Giovanni Curtopasso, ex vicesindaco di Sant’Angelo d’Alife, l’ex presidente ribadisce l’importanza di un determinato nome, insistendo su Princi e sul contributo numerico richiesto per il voto.

Un capitolo separato riguarda l’«infrastruttura» della campagna elettorale legata agli interventi dell’imprenditore Cosimo Rosato, titolare di Rosato Costruzioni Srl, anch’egli indagato per corruzione. L’indagine contesta che la utilità ricavata non fosse una sponsorizzazione, bensì l’impegno a procacciare voti all’interno di una rete familiare e di conoscenze a favore dei candidati sostenuti.

Una telefonata dell’8 giugno 2024 tra Cosimo Rosato e il fratello Salvatore riporta l’invito a recarsi alle urne e a coinvolgere altri familiari. In seguito emergono messaggi che indicano una bozza di schede elettorali con indicazioni di voto per Martusciello, Princi e Tajani, suggerendo un collegamento tra le indicazioni politiche e l’attivazione della rete familiare per il voto.

esito cautelare e stato degli atti

Sul fronte giudiziario, la Procura aveva chiesto l’arresto di Magliocca, ma il gip ha respinto la misura, ritenendo insufficiente lo stato indiziario e non ritenendo necessarie misure cautelari, soprattutto alla luce delle dimissioni dall’incarico politico da parte di Magliocca. Il pubblico ministero ha presentato ricorso al Tribunale di Napoli in funzione di giudice d’appello, con l’esito atteso all’inizio di marzo. Gli indagati restano presumibilmente innocenti fino a condanna definitiva.

La vicenda resta quindi in attesa di ulteriori sviluppi processuali, senza prefigurare esiti definitivi e mantenendo l’attenzione sull’insieme dei contorni istruttori descritti dalle procure e dalle forze dell’ordine.

protagonisti principali menzionati nel contesto dell’indagine:

• giorgio magliocca
• pierpaolo bruni
• fulvio martusciello
• giuseppina princì
• gerardo palmieri
• giovanni solino
• giovanni curtopasso
• cosimo rosato
• salvatore rosato
• raffaele rosato
• antonio tajani