Imprenditore rivela: Russo suggerito per pratiche accelerate

Una ricostruzione rigorosa delle fasi centrali della vicenda lega persone e procedure legate all’urbanistica di Orta di Atella. Le informazioni emerse dalle attività investigative descrivono una serie di incontri riservati e contatti tra figure pubbliche e professionali, registrati e analizzati dalle forze dell’ordine. Il quadro emerso riguarda una procedura fallimentare collegata a un complesso immobiliare di 35 unità, con l’obiettivo indicato di modificare la destinazione d’uso in residenziale e di ottenere un ritorno economico. Il giudice per le indagini preliminari Agostino Nigro ha esaminato la documentazione e ha respinto la richiesta di misura cautelare avanzata dalla pubblica accusa, disponendo la liberazione dei due indagati. Il contenuto seguente sintetizza i punti salienti dell’inchiesta e le valutazioni giuridiche espresse nell’atto, mantenendo un andamento neutro e conforme alle risultanze investigative.

antonio russo e biagio tessitore: dinamiche della vicenda a orta di atella

La ricostruzione parte dalla denuncia presentata il 15 gennaio da una parte privata, legata a un’operazione di acquisizione di un complesso immobiliare a Orta di Atella, ritenuto affetto da irregolarità urbanistiche. L’obiettivo indicato era ottenere una trasformazione d’uso in abitativo, con concrete prospettive di guadagno. Nel racconto iniziale emerge Biagio Tessitore quale facilitatore dei contatti, seguito da Angelo Brancaccio, ex sindaco di Orta di Atella (non indagato), che avrebbe fornito il nominativo e i contatti di Antonio Russo, all’epoca assessore all’Urbanistica, come figura in grado di seguire la pratica. Si susseguono incontri diretti, alcuni presso lo studio privato di Russo e con la presenza di Tessitore, durante i quali emergono richieste di denaro per conseguire l’esito amministrativo. Le somme, inizialmente indicate in cifre molto elevate, pervengono a una forbice tra 130mila euro, 40mila euro e infine 30mila euro. Un testimone, identificato come Landolfo, riferisce pressioni insistenti e decide di documentare gli incontri registrando conversazioni. In alcuni passaggi si fa riferimento al conteggio delle somme e alle pratiche tecniche da completare.

La questione centrale descritta dalla Procura riguarda la sequenza in cui parte dell’indagine è pervenuta a contanti consegnati durante gli incontri. Le banconote, fotocopiate in anticipo, vengono poi ritrovate dalla Guardia di Finanza nel contesto del blitz presso lo studio dell’indagato. Secondo l’impianto accusatorio, tali elementi costituirebbero una conferma della dazione indebita e di un abuso della funzione pubblica ricoperta da Russo. In quel periodo Russo rassegna le dimissioni dall’incarico di assessore all’Urbanistica.

la tesi della procura

Secondo la ricostruzione dell’autorità procedente, i rapporti tra professionista e cliente presenterebbero una dinamica opaca, con richieste economiche condotte in modo non trasparente. Le conversazioni registrate vengono valorizzate come elementi di prova, insieme alle testimonianze e ai contatti tra le parti, finalizzate a giustificare un cambiamento di destinazione d’uso che avvantaggerebbe l’interesse economico della parte privata.

il blitz e le prove

Il successivo intervento della Guardia di Finanza ha comportato la perquisizione e l’arresto, seguito dalle verifiche sul contenuto delle registrazioni e delle modalità di consegna delle somme. Le prove includono la documentazione su incontri e conti relativi alle somme richieste, nonché l’esame delle pratiche tecniche e degli accatastamenti necessari per la trasformazione urbanistica prevista.

la decisione del giudice

Il giudice ha ritenuto utilizzabili le registrazioni come documentazione dei fatti, non come intercettazioni, e ha delineato una chiave interpretativa diversa da quella della Procura: non emergerebbe, dalle conversazioni e dalla denuncia, una pressione attribuibile alla qualifica di pubblico ufficiale. Il gip segnala un quadro di rapporto tra professionista e cliente, privo di elementi di costrizione tipici della concussione. È stata inoltre valorizzata la necessità di distinguere la posizione di Russo quale amministratore da quella di Russo geometra libero professionista; le somme richieste potrebbero essere interpretate come compensi professionali, seppur gestiti in modo irregolare, e non come prezzo di un abuso di potere. Tessitore viene inquadrato come intermediario, privo di un ruolo decisivo nell’esercizio di poteri pubblici. Per questi motivi è stata rigettata la richiesta di domiciliari e disposto il ripristino della libertà per i due indagati, con la prosecuzione delle indagini.

esito e stato dell’inchiesta

Al momento, la vicenda rimane aperta sul piano investigativo, senza che emergano elementi sufficienti a supportare un’ipotesi di concussione. Restano ferme, come principio, la presunzione di innocenza e l’esito delle verifiche in corso.

Nominativi principali menzionati nel testo:

• Antonio Russo
• Biagio Tessitore
• Angelo Brancaccio
• Landolfo
• Agostino Nigro
• Giovanni Corona