Consigliere Zannini si oppone alla sospensione: avvocati confermano la legittimità delle sue funzioni

In Campania si intrecciano tematiche politiche, ambientali e finanziarie attorno a un progetto di grande impatto territoriale. Una vicenda riguarda un consigliere regionale e l’iter di autorizzazione ambientale necessario per accedere a risorse pubbliche, con sviluppi che hanno coinvolto diverse strutture e figure istituzionali. L’attenzione è focalizzata sull’insieme di azioni procedure e su come siano state gestite le valutazioni tecniche, con particolare riferimento alle condizioni per la concessione di finanziamenti e alle verifiche di conformità ambientale.

zannini al centro della vicenda del caseificio spinosa

secondo l’impostazione indicata dalle accuse, giovanni zannini, consigliere regionale e presidente di una commissione chiave, avrebbe avuto un ruolo in incontri con dirigenti regionali finalizzati a superare ostacoli legati alla valutazione di incidenza ambientale (Vinca) per il progetto del caseificio spinosa a cancello e arnone. l’obiettivo apparente sarebbe stato accelerare la procedura di finanziamento, basando l’iter su una interpretazione specifica della necessità o meno della Vinca.

la difesa, guidata dall’avvocato angelo raucci, sostiene che non vi sia stata alcuna violazione: la Vinca non era obbligatoria, e gli interventi descritti si limitano a richieste di rivalutazione della concessione senza influire in modo decisivo sui requisiti ambientali.

secondo l’accusa, durante il 2023 il consigliere avrebbe insistito con dirigenti regionali affinché venisse attestata la non necessità della Vinca, intervenendo in qualità di presidente della commissione Ambiente. a fronte del diniego degli uffici, sarebbe stata integrata una soluzione amministrativa alternativa, ricorrendo a una gestione associata con il comune di castello del matese.

alla fine, un documento del comune di cancello e arnone avrebbe dichiarato la non assoggettabilità a Vinca, permettendo al progetto di proseguire. la procedura avrebbe consentito alla spinosa di firmare un contratto di finanziamento nel 2024, con erogazioni che hanno superato i 3,9 milioni di euro.

vinca e la gestione della valutazione ambientale

la questione tecnica ruota intorno al ruolo della valutazione di incidenza ambientale e alla tempistica degli interventi regionali. nel corso dell’istruttoria, il dipartimento regionale valutazioni ambientali aveva evidenziato la necessità di presentare la Vinca da parte dei soggetti interessati, sollevando questioni sull’effettiva necessità di tale esame per la concessione.

secondo la difesa, non esisteva un obbligo immediato di ricorrere alla Vinca e l’intervento di Zannini avrebbe mirato esclusivamente a richiedere una rivalutazione degli elementi della concessione, non a sovrapporre un nuovo onere procedurale. resta da verificare la correttezza delle decisioni successivamente adottate dall’amministrazione comunale e dalla regione.

dinieghi, contromisure e gestione delle autorizzazioni

nell’ambito delle istruttorie, sono emerse posizioni divergenti tra uffici regionali e attori locali. la regione, da un lato, avrebbe potuto contestare la concessione; dall’altro, la gestione associata tra enti avrebbe fornito una via alternativa per la valutazione ambientale necessaria al finanziamento, consentendo l’operatività della spinosa.

in questa cornice, la documentazione prodotta dal comune di cancello e arnone ha fornito un elemento chiave, attestando la non necessità della Vinca e facilitando la continuazione del percorso autorizzativo fino all’erogazione delle risorse pubbliche.

la complessità della vicenda rimane legata all’interazione tra organi politici, enti tecnici e dimensione istruttoria, con un esito che ha avuto riflessi sul piano finanziario e sul contesto di controllo ambientale.

nominativi chiave della vicenda:

• Giovanni Zannini
• Massimiliano Manfredi
• Griffo (imprenditori)
• Raffaele Ambrosca
• Giuseppe Stellato
• Angelo Raucci